No último dia da COP 8, representantes de países megadiversos tentam conseguir algum avanço sobre a questão do regime de acesso genético e de repartição de benefícios que proteja o patrimônio natural da biopirataria (foto: E.Geraque)

Impasse até o fim
31 de março de 2006

No último dia da COP 8, representantes de países megadiversos tentam conseguir algum avanço sobre a questão do regime de acesso genético e de repartição de benefícios que proteja o patrimônio natural da biopirataria

Impasse até o fim

No último dia da COP 8, representantes de países megadiversos tentam conseguir algum avanço sobre a questão do regime de acesso genético e de repartição de benefícios que proteja o patrimônio natural da biopirataria

31 de março de 2006

No último dia da COP 8, representantes de países megadiversos tentam conseguir algum avanço sobre a questão do regime de acesso genético e de repartição de benefícios que proteja o patrimônio natural da biopirataria (foto: E.Geraque)

 

Por Eduardo Geraque, de Curitiba

Agência FAPESP - A Oitava Conferência das Partes da Convenção sobre Diversidade Biológica (COP 8), em Curitiba, termina nesta sexta-feira (31/3). Os impasses não. E após terem resistido a duas semanas de reuniões, dão sinais de que continuarão sem solução à vista.

Entre os principais assuntos debatidos na COP – nos últimos dias até a madrugada – está a criação de um regime de acesso genético e de repartição de benefícios que proteja o patrimônio natural contra a biopirataria. Aqui, a divisão que se viu é velha conhecida.

De um lado, o Brasil e os outros 16 países megadiversos, como África do Sul, China, Índia, Indonésia e México, que defendem a adoção, até a próxima COP, em 2008, na Alemanha, do tal regime. De outro, nações mais ricas, como Austrália, Canadá, Japão, Nova Zelândia, que tentam adiar o processo, de preferência por muito tempo – em tempo, os Estados Unidos nem são signatários da Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB), resultado da Rio-92.

Em grandes conferências, como a COP, números de extinção em massa não param de ser repetidos, mas esses, da mesma forma que os discursos pedindo por ações concretas, parecem não influenciar o ritmo lento das negociações e das trocas de opiniões. Mas, segundo alguns especialistas, a lentidão não é necessariamente um mau sinal.

"Costumo dizer que é muito melhor um acordo multilateral ruim do que um bilateral bom, pois é importante que exista sempre o consenso", afirma Wagner Ribeiro da Costa, geógrafo da Universidade de São Paulo, à Agência FAPESP. O problema é que o aceite de todos os países que ratificaram a CDB pode demorar muitos anos, e um sem fim de reuniões internacionais como a COP.

Os mais otimistas acreditam em conquistas imediatas. "Acredito que teremos, na COP 8, avanços significativos entre os principais temas, como é o caso do acesso genético e da repartição de benefícios", disse Marina Silva, ministra do Meio Ambiente.

Se Marina e os delegados brasileiros querem puxar a corda para que tudo seja resolvido até 2008, os países contrários fazem um jogo de linguagem para não parecer que defendem o livre acesso aos recursos genéticos. E tentam fazer com que as regras sejam as mais simples possíveis e deixar o fator tempo em suspenso.

Mais informações sobre a COP 8: www.biodiv.org e www.cdb.gov.br


  Republicar
 

Republicar

A Agência FAPESP licencia notícias via Creative Commons (CC-BY-NC-ND) para que possam ser republicadas gratuitamente e de forma simples por outros veículos digitais ou impressos. A Agência FAPESP deve ser creditada como a fonte do conteúdo que está sendo republicado e o nome do repórter (quando houver) deve ser atribuído. O uso do botão HMTL abaixo permite o atendimento a essas normas, detalhadas na Política de Republicação Digital FAPESP.