Desmonte institucional

Republicar

A Agência FAPESP licencia notícias via Creative Commons (CC-BY-NC-ND) para que possam ser republicadas gratuitamente e de forma simples por outros veículos digitais ou impressos. A Agência FAPESP deve ser creditada como a fonte do conteúdo que está sendo republicado e o nome do repórter (quando houver) deve ser atribuído. O uso do botão HMTL abaixo permite o atendimento a essas normas, detalhadas na Política de Republicação Digital FAPESP.

Agência FAPESP* –Por Eduardo Geraque

Agência FAPESP - O atual anteprojeto de reforma universitária desenhado pelo governo federal, entre outras implicações, acaba validando um processo de desmonte não-gradual da universidade brasileira. Essa idéia foi uma das várias apresentadas nesta terça-feira (12/4) pelo filósofo Franklin Leopoldo e Silva, durante palestra no Instituto de Estudos Avançados da Universidade de São Paulo (IEA/USP).

"Em toda essa discussão fica claro que a universidade não vai buscar redefinir-se. O que está se buscando é apenas adequar a academia ao contexto atual", disse Leopoldo e Silva. Na opinião do também professor da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da USP (FFLCH), o que pode ocorrer é uma espécie de privatização das características da esfera pública. "Pretende-se que valores como a lógica dos mercados, o tecnicismo produtivo e a organização empresarial estejam cada vez mais presentes no dia-a-dia das universidades", disse o conferencista. 

Para Leopoldo e Silva, está claro que a ditadura acabou levando o Brasil direto para o neoliberalismo. Esse processo provocou ações como as que podem ser constatadas nos dias de hoje. "O que existe é uma desinstitucionalização da universidade, além de um desaparecimento das políticas públicas, que deveriam ser pautadas pelas reais necessidades sociais", afirmou. 

No lugar da adequação, explica o intelectual, o mais correto seria que a universidade, a partir de um contexto histórico e político, conseguisse se redefinir. Para Leopoldo e Silva não seria negativo a universidade ficar um pouco fora de seu tempo, desde que ela estivesse com algumas raízes nele. "É fundamental que seja preservada a liberdade de reflexão e não que os objetivos sejam definidos pela autoridade pública externa", disse.

Ao lado de Leopoldo e Silva, como um dos debatedores da conferência desta terça, que teve como título Idéia, História e Realidade, estava Antônio Candido, professor emérito da USP e honorário do IEA. 

"É importante que exista sempre o mal-estar dentro da universidade. O bem-estar é sinônimo do status quo. A estabilidade é o sinônimo de morte", disse Candido, que brindou a platéia com uma historiografia falada dos primórdios da USP. 
"A Faculdade de Direito era uma máquina que formava pessoas para a elite, independentemente de onde os alunos vinham. Na Faculdade de Filosofia, ocorria exatamente o inverso", contou o professor, que cursou as duas carreiras na década de 1930.

<b>Por Eduardo Geraque</b>
<p>
<b>Agência FAPESP</b> - O atual anteprojeto de reforma universitária desenhado pelo governo federal, entre outras implicações, acaba validando um processo de desmonte não-gradual da universidade brasileira. Essa idéia foi uma das várias apresentadas nesta terça-feira (12/4) pelo filósofo Franklin Leopoldo e Silva, durante palestra no Instituto de Estudos Avançados da Universidade de São Paulo (IEA/USP).
<p>
"Em toda essa discussão fica claro que a universidade não vai buscar redefinir-se. O que está se buscando é apenas adequar a academia ao contexto atual", disse Leopoldo e Silva. Na opinião do também professor da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da USP (FFLCH), o que pode ocorrer é uma espécie de privatização das características da esfera pública. "Pretende-se que valores como a lógica dos mercados, o tecnicismo produtivo e a organização empresarial estejam cada vez mais presentes no dia-a-dia das universidades", disse o conferencista. 
<p>
Para Leopoldo e Silva, está claro que a ditadura acabou levando o Brasil direto para o neoliberalismo. Esse processo provocou ações como as que podem ser constatadas nos dias de hoje. "O que existe é uma desinstitucionalização da universidade, além de um desaparecimento das políticas públicas, que deveriam ser pautadas pelas reais necessidades sociais", afirmou. 
<p>
No lugar da adequação, explica o intelectual, o mais correto seria que a universidade, a partir de um contexto histórico e político, conseguisse se redefinir. Para Leopoldo e Silva não seria negativo a universidade ficar um pouco fora de seu tempo, desde que ela estivesse com algumas raízes nele. "É fundamental que seja preservada a liberdade de reflexão e não que os objetivos sejam definidos pela autoridade pública externa", disse.
<p>
Ao lado de Leopoldo e Silva, como um dos debatedores da conferência desta terça, que teve como título <i>Idéia, História e Realidade</i>, estava Antônio Candido, professor emérito da USP e honorário do IEA. 
<p>
"É importante que exista sempre o mal-estar dentro da universidade. O bem-estar é sinônimo do <i>status quo</i>. A estabilidade é o sinônimo de morte", disse Candido, que brindou a platéia com uma historiografia falada dos primórdios da USP. 
"A Faculdade de Direito era uma máquina que formava pessoas para a elite, independentemente de onde os alunos vinham. Na Faculdade de Filosofia, ocorria exatamente o inverso", contou o professor, que cursou as duas carreiras na década de 1930. 
<br><br><br>