Controvérsias coloniais

Republicar

A Agência FAPESP licencia notícias via Creative Commons (CC-BY-NC-ND) para que possam ser republicadas gratuitamente e de forma simples por outros veículos digitais ou impressos. A Agência FAPESP deve ser creditada como a fonte do conteúdo que está sendo republicado e o nome do repórter (quando houver) deve ser atribuído. O uso do botão HMTL abaixo permite o atendimento a essas normas, detalhadas na Política de Republicação Digital FAPESP.

Agência FAPESP* –Agência FAPESP - Parte da elite política, mais intelectuais e missionários religiosos britânicos defendiam a tese de que a colonização de algumas regiões da Austrália, Nova Zelândia e África do Sul deveria ser feita com respeito à igualdade entre dominadores e dominados. Pelos menos entre 1820 e 1860 não foi isso que ocorreu. 

Estudo realizado pelo geográfo Alan Lester, da Universidade de Sussex, no Reino Unido, mostra como a tese defendida por outra parte dos britânicos que atravessaram a Europa para o Novo Mundo foi a vencedora. A campanha feita pelos colonizadores era baseada em uma velha máxima: a desigualdade entre as raças era algo inerente ao processo e, portanto, deveria permanecer. 

Como os colonizadores que defendiam essa tese estavam atrás de terras, eles se proclamavam superiores do ponto de vista intelectual, moral e espiritual em relação aos habitantes das colônias. Essa campanha, mostra o estudo, esteve presente até nas páginas dos jornais e na correspondência que circulou entre a Europa, a África e a Oceania. 

Além das cartas e das linhas feitas por meio da imprensa, os geógrafos britânicos analisaram documentos do próprio governo. Um deles revelava o tratamento nem um pouco cordial dado aos aborígenes entre 1836 e 1837.

Segundo Lester, a análise mostra como o pensamento humanitário, que defendia a igualdade entre os povos, foi minado pelos colonizadores imperialistas em meados do século 19. A desigualdade inerente ao processo, defendida por parte dos britânicos, apenas pode ser aceita, explica o pesquisador, caso as múltiplas regiões colonizadas naquela época sejam analisadas sobre a ótica vencedora.

<b>Agência FAPESP</b> - Parte da elite política, mais intelectuais e missionários religiosos britânicos defendiam a tese de que a colonização de algumas regiões da Austrália, Nova Zelândia e África do Sul deveria ser feita com respeito à igualdade entre dominadores e dominados. Pelos menos entre 1820 e 1860 não foi isso que ocorreu. 
<p>
Estudo realizado pelo geográfo Alan Lester, da Universidade de Sussex, no Reino Unido, mostra como a tese defendida por outra parte dos britânicos que atravessaram a Europa para o Novo Mundo foi a vencedora. A campanha feita pelos colonizadores era baseada em uma velha máxima: a desigualdade entre as raças era algo inerente ao processo e, portanto, deveria permanecer. 
<p>
Como os colonizadores que defendiam essa tese estavam atrás de terras, eles se proclamavam superiores do ponto de vista intelectual, moral e espiritual em relação aos habitantes das colônias. Essa campanha, mostra o estudo, esteve presente até nas páginas dos jornais e na correspondência que circulou entre a Europa, a África e a Oceania. 
<p>
Além das cartas e das linhas feitas por meio da imprensa, os geógrafos britânicos analisaram documentos do próprio governo. Um deles revelava o tratamento nem um pouco cordial dado aos aborígenes entre 1836 e 1837.
<p>
Segundo Lester, a análise mostra como o pensamento humanitário, que defendia a igualdade entre os povos, foi minado pelos colonizadores imperialistas em meados do século 19. A desigualdade inerente ao processo, defendida por parte dos britânicos, apenas pode ser aceita, explica o pesquisador, caso as múltiplas regiões colonizadas naquela época sejam analisadas sobre a ótica vencedora. 
<br><br><br>